Barnens
bästa skall sättas i första hand
Man måste i första hand se till barnens bästa. Barn skall inte utsättas
för samhällsexperiment.
Haag-konventionen likväl som FN:s barnkonvention säger också att
barnets rättigheter skall beaktas först. Vidare står det att barn i första
hand skall omhändertagas av sitt eget land. Allt för barnets bästa.
Adoption kan vara ett alternativ om det gagnar barnet.
I debatten som pågår talar man i första hand om de vuxna
homosexuellas rättigheter! Inget
barn eller ungdom kräver att få bli homoadopterad. Det råder ingen
brist på adoptivföräldrar i världen, men däremot råder det enligt
Adoptionscentrum brist på barn som kan adopteras. Eftersom
heterosexuella står på kö för att få adoptera finns det ingen
anledning att låta homosexuella adoptera.
Att inte lägga
bördor på adopterade barn
Adopterade har
redan ofta flera slags annorlundaskap att brottas med: 1. De är
adopterade 2. En del kommer från ett annat land och har ofta ett annorlunda
utseende.
Att låta dessa barn växa upp hos homosexuella föräldrar blir för
dem ytterligare ett annorlundaskap.
Det finns adoptivbarn i homosexuella familjer i Sverige. Vad
de har uttryckt är i första hand en besvikelse över att deras
behov inte har fått komma före.
Att man inte mer lyssnar till deras åsikter i debatten är
tragiskt. Är barnen bara till för att tillgodose de homosexuellas
önskningar?
Många politiker handlar emot vad de adopterade uttryckt och mot
barnexperternas rekommendationer. De är måna av att vinna de
homosexuellas röster men synes inte bry sig om barnens bästa.
Föräldrarna skall vara barnets förebilder. Ett onaturligt sexualliv
är en dålig förebild. Det finns stor risk att barnet tar efter.
Vidare är det inte ovanligt med homosexuella pedofiler.
Förslaget
om att låta homosexuella adoptera barn är dåligt genomtänkt. Man
får olustkänslor bara av att tänka på det. Det är osunt och
i högsta grad orättfärdigt. Jag ser det som en katastrof. Denna
olustkänsla är inte homofobi utan en sund reaktion och det är massor
av människor som känner det likadant men många vågar inte tala om
det på grund av homomaffians framgångar i vårt land.
Homosexuella har tilldelats många maktpositioner inom
massmedia, m.m. Många kristna vågar inte försvara Guds ord. De är
skrämda till tystnad. De vill inte bli omtalade som kärlekslösa. Att
bejaka ett orent sexliv och undertrycka sanningen i Guds ord anser jag
inte vara kärlek. Man måste skilja på kärlek till människor och
kärlek till orenhet. Gud älskar människan men inte synden. Ecce
Homo-utställningen är ett hån både mot Gud och mot kristna.
Ytterligare en anledning till många kristna ledares tystnad kan vara rädslan
att förlora det statliga bidrag som många församlingar får per
medlem. Vi får för övrigt inte vara mer måna om vårt anseende i
världen än vårt anseende inför Gud.
Den som vill vara världens vän blir Guds fiende. Jakobsbrevet 4:4
Om
homosexualitet står det skrivet i Romarbrevet:
Guds dom
över hedningarna
18 Guds
vrede uppenbaras från himlen över all ogudaktighet och
orättfärdighet hos människor som i orättfärdighet undertrycker
sanningen. 19Det man kan veta om Gud är uppenbart bland dem,
Gud har ju uppenbarat det för dem. 20Ända från världens
skapelse ses och uppfattas hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och
gudomliga natur genom de verk som han har skapat. Därför är de utan
ursäkt. 21Fastän
de kände till Gud, prisade de honom inte som Gud eller tackade honom,
utan förblindades av sina falska föreställningar, så att mörkret
sänkte sig över deras oförståndiga hjärtan. 22De påstod
att de var visa, men de blev dårar. 23De bytte ut den
odödlige Gudens härlighet mot bilder av dödliga människor, av
fåglar, fyrfotadjur och kräldjur. 24Därför utlämnade Gud
dem så att de följde sina egna begär och bedrev allt slags otukt och
förnedrade sina kroppar. 25De bytte ut Guds sanning mot
lögnen och tog sig för att dyrka och tjäna det skapade i stället
för Skaparen, han som är välsignad i evigheter, amen.
26Därför
utlämnade Gud dem till skamliga lidelser. Deras kvinnor bytte ut det
naturliga umgänget mot det onaturliga. 27På samma sätt
övergav männen det naturliga umgänget med kvinnan och upptändes av
begär till varandra. Män bedrev otukt med män och fick själva ta det
rättvisa straffet för sin förvillelse. 28Och eftersom de
inte ansåg det vara något värt att ha kunskap om Gud, utlämnade Gud
dem åt ett ovärdigt sinnelag, så att de gjorde sådant som är mot
naturen. Rom. 1:18-28
En kvinna
beskriver i Aftonbladet hur det var att växa upp
med två adoptivmammor: "Min
uppväxt var en katastrof"
Nedan några citat ur en artikel i DN samt en artikel och några
insändare i GP.
Debatten
om adoptioner
På DN
Debatt publicerades den 27/9 -99 ett inlägg av en politiker tillsammans
med företrädare för ett flertal av de adopterades
organisationer om problemen med att låta homosexuella adoptera
barn. Några citat:
"...försöker
adopterade i debatten beskriva hur det är att redan ha ett
annorlundaskap att bearbeta så blir bemötandet ofta undvikande. Om någon
någon gång får svar blir hon eller han i bästa fall slagen i huvudet
med undersökningar rörande biologiska barns uppväxt hos homosexuella
föräldrar, men i många fall avfärdad som homofobisk."
"De flesta drar sig för att säga något
kritiskt i denna debatt, och många adopterade har fått känslan av att
deras livsproblem är politiskt inkorrekta. I
verkligheten handlar frågan om barns rättigheter och samhällets
ansvar för barn men också om respekt och syn på människor i andra
delar av världen."
"Först
idag har vi en större grupp vuxna utlandsadopterade som referens...
Inte ens vårt svenska samhälle är moget för ytterligare
experimenterande med de adopterades uppväxt.
Med
anledning av hur denna debatt förts och utvecklats vill vi också fråga:
Är det så att vissa frågor blir så 'inne' att många politiker och
journalister rättar in sig i leden och blir rädda att stämplas som
politiskt inkorrekta?
Alla
ni debattörer och politiker som även i ansedda sammanhang svingat
begrepp som moraliska mörkermän eller homofober, vilka syftade ni på?"
"Man
får inte driva en debatt så att människors livserfarenheter blir
politiskt inkorrekta. Internationellt adopterade måste kunna berätta
om sin livssituation och sina ställningstaganden utan att mötas
homofobianklagelser."
"Övergivna
barn från fattiga delar av världen får inte användas för att lösa
svenska samhällsproblem. Att sätta barnens bästa i första rummet får
inte bara vara tomma ord."
"De
adopterade är i dag en ovärderlig källa till kunskap om hur det är
att växa upp som adopterad i Sverige, dessa kunskaper måste tas till
vara på ett seriöst sätt."
Bara
heterosexuella får adoptera
STOCKHOLM: Kina
kräver att ensamstående som vill adoptera barn ska lämna ett intyg
på att de inte är homosexuella.
På Adoptionscentrum ser man det som ett tecken på att det blir
svårare att få adoptera för svenskar om homosexuella ska få prövas
som adoptivföräldrar.
Kravet på intyg kom som en reaktion på att vissa stater i USA
tillåter homosexuella att adoptera barn. På Adoptionscentrum är oron
stor för att många länder helt ska stoppa adoptioner till Sverige om
förslaget om homosexuellas rätt till internationell adoption går
igenom.
Källa: Göteborgs-Posten 7 februari 2001
Välj inte
bort pappan
Angående
insemination av lesbiska par.
Hur kan man
välja bort en pappa till sitt barn? Det är beklagligt och tragiskt att
det i dag finns mängder av barn som lever med en "dålig" far
eller utan sin far. I våra fängelser finns det killar (och tjejer) som
inte haft en pappa som brytt sig. Även om barnet har manliga
förebilder kan det aldrig ersätta en pappa (biologisk eller
icke-biologisk).
I Danmark kan
kvinnor bli befruktade med sperma av en anonym spermadonator. Hur kan
man välja att låta sitt barn växa upp utan sin far? Även om barnet
skulle ha en eller två mammor som är bra på alla sätt kan de aldrig
ersätta pappans roll.
Ej homofob.
Källa: Fria
Ord, Göteborgs-Posten 7 februari 2001
Adoptionsfördom
är bara livserfarenhet
Nu är det
bevisat att bara cirka 30 procent av folket vill tillåta att
homosexuella får adoptera barn. Rader av opinionsundersökningar i
media sista tiden visar på samma sak, nu senast i GP. Så om vi ska tro
på propagandan från RFSL så består landet till cirka 70 procent av
homofober.
Fördomar är
helt enkelt vanligt folks livserfarenhet som inte blir sämre av att
stödjas av Rädda barnen, Adoptionscentrum och andra.
Jan Brunnegård
Socionom,
Svanesund
Källa: Fria
Ord, Göteborgs-Posten 7 februari 2001
Övriga
frågor om homosexualitet:
Vad
säger Bibeln om homosexualitet? (Ljudfil 8 min.)
Vad
tycker ni om homosexualitet?
Homosexuella
i kyrkan
Ska
man inte behandla alla lika efter Guds ord? Varför utesluter man då homosexuella?
Jonas
Gardell säger att Gud älskar synden
Vem
kommer in i Guds rike? Om Jonas Gardells predikan i Ersta
kyrka den 18 mars 2001.
Vad
har man velat uppnå med Ecce Homo-utställningen?
Finns
det hjälp att få för den som tror sig vara bisexuell eller
homosexuell?
Kan
man hänvisa till Bibeln när frågan om homosexualitet tas upp?
Jag
undrar vad lagen och nåden är! Hur lever man i nåden?
Upp
igen
<Föregående
fråga
<Tillbaka
till alla frågorna
|